By David Himbara
In 2002, DRC took Rwanda and Uganda to the International Court of Justice (ICJ). DRC’s case against Rwanda included the following:
[B]y killing, massacring, raping, throat-cutting, and crucifying, Rwanda is guilty of genocide against more than 3,500,000 Congolese, including the victims of the recent massacres in the city of Kisangani, and has violated the sacred right to life provided for in the Universal Declaration of Human Rights and in the International Covenant on Civil and Political Rights, the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide and other relevant international legal instruments. In consequence, and in accordance with the international legal obliga- tions referred to above, to adjudge and declare that: all Rwandan armed forces responsible for the aggression shall forthwith quit the territory of the Democratic Republic of the Congo, so as to enable the Congolese people to enjoy in full their rights to peace, to security, to their resources and to development.”
DRC won its case against Uganda. But the case against Rwanda could not even advance to trial. The Kagame government blocked the trial using Habyalimana manoeuvres.
When acceding to the UN Convention on Genocide on 16 April 1975, the Habyalimana regime inserted the following reservation: “The Rwandese Republic does not consider itself as bound by Article IX of the Convention.”
Article IX of the UN Convention on Genocide provides for the following:
“Disputes between the Contracting Parties relating to the interpretation, application or fulfilment of the present Convention, including those relating to the responsibility of a State for genocide or for any of the other acts enumerated in article III, shall be submitted to the International Court of Justice at the request of any of the parties to the dispute.”
Put in another way, when the Habyalimana regime informed the UN that the Rwandese Republic “does not consider itself as bound by Article IX of the Convention on Genocide,” the regime automatically removed Rwanda from the ICJ’s jurisdiction. And that is what Kagame used to escape justice in DRC.
This is how the ICJ ruled against DRC and in favour of Kagame, thanks to Habyalimana:
“For these reasons, the Court…finds that it has no jurisdiction to entertain the Application filed by the Democratic Republic of the Congo on 28 May 2002.”
Rwandans who are blinded by ethnicity never learn the hard truth. Autocratic rulers have not tribes. If further evidence to support this view were needed, here we see each ruler using genocide convention to serve their own interests. Habyalimana sought to guard against being taken to ICJ way back in 1975. Kagame maintained the status quo. The millions of Hutu refugees who have been brutalized by the Rwandan military in the past two decades in DRC forests would be surprised to learn that Kagame relied on Habyalimana to escape responsibility for the refugees’ misfortunes.
Il me semble que l’affirmation” la République Rwandaise ne se considère pas comme liée par l’article IX de la Convention” est inexacte. Kagame listé des Hutu Rwandais exilés à l’étranger. Il ensuite fabriqué les crimes qui ont été prétendument commis par eux. Enfin, sur le fondement de cet article IX de la Convention ci-dessus citée, Kagame à concocté les mandats d’arrêt contre les Intéressés et les a transmis aux Etats dans lesquels ces Hutu ont trouve refuge. Certains Etats comme le Canada, Norvège, Suède notamment ont exécuté ces mandats fabriqués par Kagame: arrestations des Hutu recherchés par Kagame, procès folkloriques sur la base des chefs d’accusation fournis par le gouvernement Kagame, extradition de ceux, emprisonnement en 1930 à Kigali où il croupissent, depuis plusieurs années pour certains.
Si Kagame a utilisé cet article contre ses opposants politiques, qualifiés de criminels par lui, c’est que cet article peut aussi être invoqué par la RDC pour envoyer à la barre Kagame pour les crimes irréfutables qu’il a commis contre des millions de Congolais.
Sur ces crimes qui ont été commis contre les Congolais et des réfugiés rwandais en ex-Zaïre, le problème n’est pas Kagame et encore moins celui d’ordre juridique mais Joseph Kabila dit président des Congolais. En effet, alors que le principe de création d’un tribunal spécial pour juger les auteurs des crimes qui ont été commis en ex-Zaïre contre les millions de Congolais et Hutu Rwandais réfugiés dans ce pays était en cours d’examen et de négociation au sein du Conseil de Sécurité de l’ONU, Kabila et ses maîtres à savoir Kagame et Museveni ont déployé une armada de moyens pour que l’idée de création de ce tribunal soit définitivement enterrée. Dans leur funeste forfait, ils ont été appuyés par certains dictateurs notoires africains dont Idris Déby. Kabila est un ancien soldat de l’armée de Kagame. Son oncle James Kabarebe est l’actuel Ministre de la Défense du Rwanda. Il est une pure création de Kagame.Il est protégé par celui-ci via les services de renseignement intérieur et extérieur dirigés par les ex-soldats du FPR, redevenus Congolais après la prise du pouvoir par la force au Rwanda en marchant dans le sang des millions de Rwandais. Les faits sont de notoriété publique. Il s’ensuit que le responsable au premier chef est Kabila et nullement Kagame.