Le leader du Parti travailliste, actuellement au pouvoir, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il mettrait fin \u00e0 ce qu’il appelle \u00ab\u00a0une simple posture\u00a0\u00bb dans le plan de transfert des migrants vers le Rwanda, un accord n\u00e9goci\u00e9 par le gouvernement conservateur britannique. Lors de la campagne \u00e9lectorale, les travaillistes avaient promis d’annuler cet accord, qui avait d\u00e9j\u00e0 co\u00fbt\u00e9 environ 310 millions de livres sterling, et de proposer une meilleure solution pour g\u00e9rer l’immigration ill\u00e9gale.<\/p>\n
Dans sa premi\u00e8re conf\u00e9rence de presse en tant que Premier ministre, Sir Keir Starmer a annonc\u00e9 aux journalistes : \u00ab\u00a0L’accord avec le Rwanda est mort et enterr\u00e9 avant m\u00eame qu’il ne commence.\u00a0\u00bb Il a critiqu\u00e9 l’accord, affirmant qu’il n’a jamais \u00e9t\u00e9 une solution durable pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me des demandeurs d’asile, car il n’aurait concern\u00e9 qu’une infime partie des migrants entrant ill\u00e9galement au Royaume-Uni.<\/p>\n
Les cons\u00e9quences de l’annulation de ce plan, notamment le co\u00fbt pour les contribuables britanniques, restent incertaines. Il reste \u00e9galement \u00e0 d\u00e9terminer le sort des 52 000 migrants qui attendaient d’\u00eatre transf\u00e9r\u00e9s dans le cadre de cet accord.<\/p>\n
L’accord entre le Royaume-Uni et le Rwanda pour envoyer des migrants a \u00e9t\u00e9 un sujet de controverses pendant les derniers jours du gouvernement dirig\u00e9 par Rishi Sunak. Ce dernier, r\u00e9cemment battu aux \u00e9lections, avait fait de ce plan sa priorit\u00e9 d\u00e8s son arriv\u00e9e au poste de Premier ministre, affirmant qu’il r\u00e9soudrait le probl\u00e8me des migrants traversant la Manche en petits bateaux.<\/p>\n
Bien que l’accord ait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 deux ans plus t\u00f4t par l’ancien Premier ministre Boris Johnson, il avait \u00e9t\u00e9 constamment bloqu\u00e9 par des proc\u00e9dures judiciaires, emp\u00eachant tout d\u00e9part de migrants. Ce plan avait \u00e9galement suscit\u00e9 de nombreux d\u00e9bats au Parlement, provoquant des r\u00e9bellions parmi les d\u00e9put\u00e9s conservateurs.<\/p>\n
Au 26 juin 2024, 13 195 personnes avaient d\u00e9j\u00e0 atteint le Royaume-Uni en petits bateaux cette ann\u00e9e, un nombre sup\u00e9rieur \u00e0 celui enregistr\u00e9 \u00e0 la m\u00eame p\u00e9riode au cours des quatre ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. Depuis 2018, pr\u00e8s de 120 000 personnes ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 au Royaume-Uni par cette voie.<\/p>\n
Keir Starmer a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Regardez les chiffres actuels pour les six premiers mois de cette ann\u00e9e, nous n’avons jamais atteint de tels niveaux auparavant. C’est le probl\u00e8me auquel nous faisons face.\u00a0\u00bb Il a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0Il est difficile de revenir en arri\u00e8re, et je ne suis pas pr\u00eat \u00e0 poursuivre un plan inutile qui ne r\u00e9soudra pas le probl\u00e8me de mani\u00e8re d\u00e9finitive.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Le nouveau gouvernement a \u00e9galement plac\u00e9 la question de l’immigration parmi ses priorit\u00e9s. Le Parti travailliste pr\u00e9voit de r\u00e9duire le nombre de travers\u00e9es de la Manche en augmentant les effectifs des enqu\u00eateurs et en utilisant les ressources de la lutte contre le terrorisme pour d\u00e9manteler les r\u00e9seaux criminels de passeurs. Cependant, les d\u00e9tails de ce plan n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement d\u00e9voil\u00e9s.<\/p>\n
Au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, le pr\u00e9sident rwandais Paul Kagame avait affirm\u00e9 que si le plan n’\u00e9tait pas mis en \u0153uvre, les fonds vers\u00e9s par les contribuables britanniques seraient rembours\u00e9s. Cette d\u00e9claration a rapidement \u00e9t\u00e9 contredite par la porte-parole du gouvernement rwandais, Yolande Makolo, qui a pr\u00e9cis\u00e9 que ces fonds avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 investis dans les infrastructures n\u00e9cessaires \u00e0 l’accueil des migrants et que le remboursement ne faisait pas partie de l’accord.<\/p>\n
Le pr\u00e9sident Kagame et les hauts responsables rwandais n’ont pas encore comment\u00e9 les cons\u00e9quences de l’annulation de l’accord sur l’accueil des migrants.<\/p>\n
La d\u00e9faite des conservateurs \u00e9tait attendue au Rwanda, et les partisans du gouvernement rwandais ainsi que les d\u00e9fenseurs du plan de transfert des migrants n’ont pas beaucoup r\u00e9agi \u00e0 la d\u00e9faite du Parti conservateur. En effet, la plupart d’entre eux, membres du parti au pouvoir, le FPR, sont occup\u00e9s \u00e0 faire campagne pour le pr\u00e9sident Paul Kagame, au pouvoir depuis 30 ans, dont l’\u00e9lection est pr\u00e9vue le 15 juillet 2024. On s’attend \u00e0 ce qu’il obtienne plus de 90% des voix, et des efforts consid\u00e9rables sont d\u00e9ploy\u00e9s pour mobiliser massivement la population, parfois de mani\u00e8re coercitive, afin de d\u00e9montrer sa popularit\u00e9, notamment \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n
M\u00eame si les partisans du gouvernement rwandais n’ont pas exprim\u00e9 publiquement leur soulagement face \u00e0 la d\u00e9faite de Rishi Sunak et des conservateurs, les analystes estiment qu’ils se r\u00e9jouissent discr\u00e8tement. En effet, ce plan de transfert des migrants avait apport\u00e9 des avantages financiers et attir\u00e9 l’attention internationale sur le Rwanda, notamment concernant les droits de l’homme. Si les migrants avaient \u00e9t\u00e9 accueillis au Rwanda, le gouvernement rwandais aurait \u00e9t\u00e9 sous pression constante, avec un contr\u00f4le r\u00e9gulier limitant la r\u00e9pression des journalistes ind\u00e9pendants, des opposants politiques et des militants des droits de l’homme. De plus, il n’\u00e9tait pas certain que la cohabitation entre les migrants venus du Royaume-Uni et la population locale se passe bien.<\/p>\n
Ignatius R. Kabagambe, ancien haut fonctionnel de l’office du porte-parole du gouvernement rwandais et actuellement responsable des relations publiques \u00e0 l’Universit\u00e9 du Rwanda, a publi\u00e9 une d\u00e9claration sur le r\u00e9seau social X, dans laquelle il questionne l’enthousiasme des d\u00e9tracteurs du plan de transfert des migrants. Kabagambe souligne que l’arr\u00eat du plan ne b\u00e9n\u00e9ficie en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 personne de mani\u00e8re tangible et que les c\u00e9l\u00e9brations des opposants ne font que montrer leur d\u00e9sespoir. Il rappelle \u00e9galement que le v\u00e9ritable impact de l’annulation de l’accord se fera sentir \u00e0 Londres et non \u00e0 Kigali, et que les relations de coop\u00e9ration entre le Royaume-Uni et le Rwanda continueront ind\u00e9pendamment du sort de ce plan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le leader du Parti travailliste, actuellement au pouvoir, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il mettrait fin \u00e0 ce qu’il appelle \u00ab\u00a0une simple posture\u00a0\u00bb dans le plan de transfert des migrants vers le Rwanda, un accord n\u00e9goci\u00e9 par le gouvernement conservateur britannique. Lors de la campagne \u00e9lectorale, les travaillistes avaient promis d’annuler cet accord, qui avait d\u00e9j\u00e0 co\u00fbt\u00e9 environ […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11275,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-12865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rwanda"],"yoast_head":"\n