Le mardi 8 octobre 2024, la Chambre sp\u00e9cialis\u00e9e de la Haute Cour du Rwanda a condamn\u00e9 le politicien Abdul Rashid Hakuzimana \u00e0 une peine de sept ans de prison, apr\u00e8s l\u2019avoir reconnu coupable de quatre chefs d\u2019accusation li\u00e9s \u00e0 la n\u00e9gation et \u00e0 la minimisation du g\u00e9nocide des Tutsis de 1994. Cette condamnation d\u00e9coule de d\u00e9clarations controvers\u00e9es faites par Hakuzimana lors de discussions sur sa cha\u00eene YouTube.<\/p>\n
L\u2019audience s’est d\u00e9roul\u00e9e en l’absence de l\u2019accus\u00e9, qui avait choisi de se d\u00e9fendre lui-m\u00eame, et sans la pr\u00e9sence de sa famille. Le verdict a \u00e9t\u00e9 rendu apr\u00e8s environ 35 minutes d\u2019examen des \u00e9l\u00e9ments du dossier par le juge. Tous les chefs d’accusation contre Hakuzimana ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9s par la cour, \u00e0 savoir : n\u00e9gation du g\u00e9nocide, minimisation du g\u00e9nocide, incitation \u00e0 la division et diffusion de fausses informations.<\/p>\n
Les d\u00e9clarations incrimin\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 faites \u00e0 plusieurs reprises sur sa cha\u00eene YouTube, o\u00f9 il contestait le caract\u00e8re unilat\u00e9ral des comm\u00e9morations du g\u00e9nocide des Tutsis. Hakuzimana avait notamment affirm\u00e9 que ces comm\u00e9morations devraient \u00eatre abolies et que les rescap\u00e9s du g\u00e9nocide ne devraient pas b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une attention particuli\u00e8re. Il avait \u00e9galement critiqu\u00e9 la diff\u00e9rence de traitement entre les enfants des victimes du g\u00e9nocide et les autres citoyens, en particulier ceux de l\u2019ethnie hutu.<\/p>\n
L\u2019accus\u00e9 a soutenu devant la cour que sa mise en accusation \u00e9tait entach\u00e9e d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s proc\u00e9durales, affirmant qu\u2019aucune plainte formelle n\u2019avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par le parquet. Cependant, le juge a rejet\u00e9 ces arguments, indiquant que la proc\u00e9dure avait \u00e9t\u00e9 correctement suivie, y compris l\u2019usage des technologies pour la communication des documents judiciaires.<\/p>\n
Le juge a estim\u00e9 que les propos tenus par Hakuzimana, notamment l\u2019affirmation selon laquelle il y aurait eu deux g\u00e9nocides au Rwanda \u2013 l\u2019un contre les Tutsis et l\u2019autre contre les Hutus \u2013 relevaient d\u2019une tentative d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de d\u00e9former les faits historiques. Ces d\u00e9clarations ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es comme constituant une n\u00e9gation du g\u00e9nocide des Tutsis, un crime grave en vertu des lois rwandaises.<\/p>\n
Concernant les accusations d\u2019incitation \u00e0 la division, le tribunal s\u2019est appuy\u00e9 sur les propos de Hakuzimana qui d\u00e9non\u00e7aient une pr\u00e9tendue in\u00e9galit\u00e9 dans l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9ducation entre les enfants de Tutsis et ceux des autres groupes ethniques. Hakuzimana avait \u00e9galement critiqu\u00e9 certains responsables politiques d’ethnie hutu, les accusant de se soumettre aux Tutsis en demandant pardon pour des crimes qu\u2019ils n\u2019auraient pas commis.<\/p>\n
Le chef d\u2019accusation de diffusion de fausses informations repose sur les affirmations de Hakuzimana selon lesquelles toute tentative de se pr\u00e9senter contre le pr\u00e9sident Paul Kagame aux \u00e9lections conduirait in\u00e9vitablement \u00e0 l\u2019emprisonnement. Il avait mentionn\u00e9 des exemples de politiciens comme Victoire Ingabire Umuhoza, Me Bernard Ntaganda et Deo Mushayidi pour appuyer ses propos, affirmant que son propre sort serait similaire.<\/p>\n
La cour a rejet\u00e9 cette d\u00e9fense, soulignant que Hakuzimana n\u2019avait fourni aucune preuve tangible pour \u00e9tayer ses accusations. L\u2019accus\u00e9 a cependant maintenu que son proc\u00e8s relevait de la pers\u00e9cution politique, accusant le parquet d’exc\u00e8s de z\u00e8le dans la poursuite de ses opinions en tant qu\u2019homme politique.<\/p>\n
Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 l\u2019ensemble des charges retenues contre lui, le tribunal a conclu \u00e0 une intention manifeste de semer la division dans le pays, ce qui a conduit \u00e0 la condamnation de Hakuzimana \u00e0 sept ans de prison, assortie d\u2019une amende d\u2019un million de francs rwandais. Le tribunal a toutefois annul\u00e9 les frais de proc\u00e9dure, Hakuzimana ayant comparu en \u00e9tat de d\u00e9tention.<\/p>\n
Il s\u2019agit de la deuxi\u00e8me condamnation d\u2019Abdul Rashid Hakuzimana, qui avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9 en 2008 pour des propos similaires tenus dans divers m\u00e9dias. Il s\u2019\u00e9tait fait conna\u00eetre \u00e0 cette \u00e9poque pour son projet de r\u00e9conciliation entre le pr\u00e9sident Paul Kagame et son pr\u00e9d\u00e9cesseur Pasteur Bizimungu, s\u2019interrogeant sur l\u2019absence d\u2019alternance pacifique au sommet de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n
Abdul Rashid Hakuzimana rejoint ainsi d\u2019autres figures de la contestation politique au Rwanda, comme Aimable Karasira Uzaramba et Yvonne Idamange Iryamugwiza, \u00e9galement emprisonn\u00e9es pour des d\u00e9clarations faites sur YouTube. Ces arrestations, souvent fond\u00e9es sur des accusations de n\u00e9gationnisme, suscitent des critiques de la part d\u2019organisations de d\u00e9fense des droits humains, telles que Human Rights Watch, qui d\u00e9noncent une r\u00e9pression accrue de la libert\u00e9 d\u2019expression au Rwanda.<\/p>\n
Le r\u00e9gime de Paul Kagame, qui se pr\u00e9sente comme un garant de la stabilit\u00e9 post-g\u00e9nocide, est r\u00e9guli\u00e8rement point\u00e9 du doigt pour sa gestion autoritaire du pays et son refus de tol\u00e9rer toute forme de dissidence. Bien que les autorit\u00e9s rwandaises d\u00e9fendent ces mesures comme \u00e9tant n\u00e9cessaires pour pr\u00e9server l\u2019unit\u00e9 nationale et emp\u00eacher la r\u00e9surgence des discours divisionnistes, les critiques font valoir que la r\u00e9pression des voix dissidentes, souvent sous le pr\u00e9texte de la lutte contre le n\u00e9gationnisme, porte atteinte aux libert\u00e9s fondamentales.<\/p>\n
La condamnation d\u2019Abdul Rashid Hakuzimana s\u2019inscrit dans ce contexte tendu o\u00f9 les fronti\u00e8res entre la protection de la m\u00e9moire nationale et la restriction de la libert\u00e9 d\u2019expression restent floues.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le mardi 8 octobre 2024, la Chambre sp\u00e9cialis\u00e9e de la Haute Cour du Rwanda a condamn\u00e9 le politicien Abdul Rashid Hakuzimana \u00e0 une peine de sept ans de prison, apr\u00e8s l\u2019avoir reconnu coupable de quatre chefs d\u2019accusation li\u00e9s \u00e0 la n\u00e9gation et \u00e0 la minimisation du g\u00e9nocide des Tutsis de 1994. Cette condamnation d\u00e9coule de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9810,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-13103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-justice"],"yoast_head":"\n