Le 16 mai 2025, la justice fran\u00e7aise a mis un terme \u00e0 l\u2019enqu\u00eate visant Agathe Kanziga Habyarimana, veuve de l\u2019ancien pr\u00e9sident rwandais Juv\u00e9nal Habyarimana, dans le cadre de son implication pr\u00e9sum\u00e9e dans le g\u00e9nocide de 1994. La d\u00e9cision, rendue par les juges d\u2019instruction du p\u00f4le \u00abcrimes contre l\u2019humanit\u00e9\u00bb du tribunal judiciaire de Paris, a \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9e par l\u2019absence de preuves suffisantes, apr\u00e8s pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies de proc\u00e9dures.<\/p>\n
Selon l\u2019Agence France-Presse (AFP), les magistrats estiment qu\u2019Agathe Kanziga, aujourd\u2019hui \u00e2g\u00e9e de 82 ans, \u00abn\u2019appara\u00eet pas comme une instigatrice de la trag\u00e9die\u00bb, mais plut\u00f4t comme \u00abune victime collat\u00e9rale de l\u2019attentat terroriste qui a co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 son mari\u00bb, lorsque l\u2019avion pr\u00e9sidentiel a \u00e9t\u00e9 abattu le 6 avril 1994 au-dessus de Kigali. Trois jours plus tard, le 9 avril, elle \u00e9tait \u00e9vacu\u00e9e vers la France avec ses enfants, \u00e0 la demande personnelle du pr\u00e9sident Fran\u00e7ois Mitterrand.<\/p>\n
Depuis 2007, Agathe Kanziga faisait l\u2019objet d\u2019une plainte pour complicit\u00e9 de g\u00e9nocide, initi\u00e9e par des associations de parties civiles regroup\u00e9es au sein du Collectif des parties civiles pour le Rwanda (CPCR)<\/em>. Plusieurs voix critiques, notamment au sein de la diaspora rwandaise et d\u2019ONG ind\u00e9pendantes, accusent ce collectif d\u2019agir en sous-main pour le compte du gouvernement de Kigali, dans une strat\u00e9gie d\u2019instrumentalisation du g\u00e9nocide \u00e0 des fins politiques. D\u2019apr\u00e8s ces critiques, le r\u00e9gime rwandais aurait cherch\u00e9 \u00e0 faire de la justice fran\u00e7aise un levier pour poursuivre, intimider ou discr\u00e9diter ses opposants r\u00e9fugi\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger.<\/p>\n Les juges ont rejet\u00e9 les all\u00e9gations port\u00e9es contre Mme Habyarimana, notant qu\u2019il n\u2019existe ni discours de haine, ni preuve d\u2019incitation publique, ni lien \u00e9tabli avec la propagande de la Radio-T\u00e9l\u00e9vision Libre des Mille Collines (RTLM). Aucun \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel n\u2019a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 pour d\u00e9montrer une participation active, une aide ou un financement de cette station tristement c\u00e9l\u00e8bre pour son r\u00f4le dans la diffusion de messages g\u00e9nocidaires.<\/p>\n Les t\u00e9moignages recueillis contre elle ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s \u00abincoh\u00e9rents, contradictoires, ou mensongers\u00bb<\/em>, \u00ab\u00a0Si la rumeur est tenace, elle ne peut faire office de preuve en l\u2019absence d\u2019\u00e9l\u00e9ments circonstanci\u00e9s et concordants\u00a0\u00bb<\/em>selon les termes des juges d\u2019instruction. Une nouvelle audition men\u00e9e en d\u00e9cembre 2024 n\u2019a pas permis de faire \u00e9merger d\u2019\u00e9l\u00e9ments nouveaux. D\u00e8s lors, les magistrats ont conclu qu\u2019il n\u2019y avait \u00abni charges suffisantes, ni raison l\u00e9gale de prolonger l\u2019information judiciaire\u00bb<\/em>.<\/p>\n Le fils de l\u2019ancienne premi\u00e8re dame, L\u00e9on Habyarimana, a d\u00e9clar\u00e9 sur la plateforme X que \u00able temps est venu d\u2019\u00e9clairer la v\u00e9rit\u00e9 sur les v\u00e9ritables causes du chaos qui a frapp\u00e9 la r\u00e9gion des Grands Lacs, et d\u2019arr\u00eater de faire porter la responsabilit\u00e9 aux victimes elles-m\u00eames\u00bb<\/em>. Il a ajout\u00e9 : \u00abTrop de mensonges, trop de silence.\u00bb<\/em><\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 de la d\u00e9fense, l\u2019avocat de Mme Kanziga, Me Philippe Meilhac, a salu\u00e9 une d\u00e9cision qui \u00abd\u00e9truit la strat\u00e9gie \u00e0 charge\u00bb port\u00e9e selon lui par des int\u00e9r\u00eats politiques plus que judiciaires. Il a d\u00e9nonc\u00e9 un \u00abacharnement de pr\u00e8s de vingt ans\u00bb contre sa cliente, r\u00e9fugi\u00e9e en France depuis 1998 mais toujours sans statut l\u00e9gal. La France lui a refus\u00e9 l\u2019asile politique, tout en refusant de l\u2019extrader vers le Rwanda, estimant que les garanties d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable n\u2019\u00e9taient pas r\u00e9unies.<\/p>\n \u00c0 l\u2019oppos\u00e9, Me Patrick Baudouin, avocat de la F\u00e9d\u00e9ration internationale pour les droits humains (FIDH), s\u2019est dit constern\u00e9 par la d\u00e9cision, qu\u2019il juge pr\u00e9matur\u00e9e malgr\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments selon lui \u00abgraves et concordants\u00bb<\/em>. Le parquet a jusqu\u2019en Ao\u00fbt pour faire appel de la d\u00e9cision.<\/p>\n Ce non-lieu, s\u2019il est confirm\u00e9 dans les semaines \u00e0 venir, marquera l\u2019\u00e9chec d\u00e9finitif d\u2019une proc\u00e9dure entam\u00e9e dans un climat politico-judiciaire complexe, o\u00f9 la question du g\u00e9nocide rwandais se trouve souvent instrumentalis\u00e9e dans les rapports tendus entre Kigali et certains \u00c9tats europ\u00e9ens, dont la France.<\/p>\n Protais Zigiranyirazo, ancien pr\u00e9fet et fr\u00e8re d\u2019Agathe Kanziga, \u00e9galement accus\u00e9 d\u2019avoir appartenu au cercle restreint du pouvoir pr\u00e9sum\u00e9 responsable de la planification du g\u00e9nocide le \u00abAkazu<\/em> \u00bb, avait lui aussi \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9 en appel par le Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda (TPIR) en 2009.<\/p>\n Ce nouvel abandon de poursuites pose une fois de plus la question du r\u00f4le de la justice internationale dans les affaires impliquant d\u2019anciens dignitaires rwandais, dans un contexte marqu\u00e9 par l\u2019instrumentalisation croissante du g\u00e9nocide comme outil de r\u00e9pression des opposants politiques, sous couvert de justice et de m\u00e9moire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 16 mai 2025, la justice fran\u00e7aise a mis un terme \u00e0 l\u2019enqu\u00eate visant Agathe Kanziga Habyarimana, veuve de l\u2019ancien pr\u00e9sident rwandais Juv\u00e9nal Habyarimana, dans le cadre de son implication pr\u00e9sum\u00e9e dans le g\u00e9nocide de 1994. La d\u00e9cision, rendue par les juges d\u2019instruction du p\u00f4le \u00abcrimes contre l\u2019humanit\u00e9\u00bb du tribunal judiciaire de Paris, a \u00e9t\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9819,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-13836","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde"],"yoast_head":"\n