De partout fusent des r\u00e9quisitoires contre la France, l\u2019accusant d\u2019avoir fait et d\u00e9fait l\u2019histoire dramatique d\u2019un petit pays d\u2019Afrique centrale, le Rwanda. Les uns regrettent que la France n\u2019ait pas agi assez vite et efficacement pour contrer le g\u00e9nocide de 1994, tandis que d\u2019autres lui reprochent un engagement excessif. D\u2019aucuns vont jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9tendre que son soutien militaire au Rwanda aurait constitu\u00e9 un encouragement au g\u00e9nocide tutsi.<\/p>\n
D\u2019autres affirment que ce g\u00e9nocide aurait pu se produire d\u00e8s 1991, lorsque le FPR a lanc\u00e9 sa deuxi\u00e8me offensive et occup\u00e9 les pr\u00e9fectures du Nord, si la France n’\u00e9tait pas alors intervenue. Quel fut donc le r\u00f4le de la France dans la guerre du Rwanda, commenc\u00e9e en octobre 1990, qui se transforma en folie meurtri\u00e8re collective \u00e0 partir du 6 avril 1994 ? Que fit la France, mandat\u00e9e par l’ONU, pour aider ce pays \u00e0 \u00e9viter l\u2019apocalypse ? Qu\u2019aurait-elle d\u00fb faire qu\u2019elle n\u2019a pas fait ? Et les autres puissances occidentales ? Pourquoi, dix-huit ans plus tard, la France est-elle, seule, l\u2019objet d\u2019accusations de complicit\u00e9 de g\u00e9nocide de la part du gouvernement rwandais actuel et de ses alli\u00e9s ? La France de Mitterrand et Balladur a-t-elle vraiment particip\u00e9 au g\u00e9nocide des Tutsi ?<\/p>\n