La journ\u00e9e d\u00e9marre par l\u2019annonce des changements dans le planning par Mme la pr\u00e9sidente<\/p>\n
Audition de monsieur AUDOIN-ROUZEAU, historien et professeur d\u2019Universit\u00e9<\/b>.<\/p>\n
Toute la matin\u00e9e sera consacr\u00e9e \u00e0 ce t\u00e9moin, qui refuse de s\u2019octroyer la qualit\u00e9 d\u2019expert et de sp\u00e9cialiste du Rwanda. Son audition durera un peu plus de 4 heures. A noter que la salle est pleine pour son audition, car ce dernier semble avoir amen\u00e9 ses \u00e9tudiants avec lui!\u00a0<\/span><\/p>\n Le t\u00e9moin commencera par expliquer qu\u2019il ne s\u2019est int\u00e9ress\u00e9 au g\u00e9nocide rwandais que 14 ans apr\u00e8s les faits, soit en 2008. Il reconna\u00eet son erreur et tente de l\u2019expliquer en avouant avoir \u00e9t\u00e9 victime d\u2019un racisme inconscient, qui l\u2019a emp\u00each\u00e9 de porter un int\u00e9r\u00eat imm\u00e9diat aux faits survenus dans ce pays lointain. Il ne manquera pas de rendre hommage \u00e0 Jean-Pierre CHRETIEN, qui lui l\u2019avait m\u00eame signal\u00e9 en 1993 lorsqu\u2019il parlait d\u2019un nazisme tropical.\u00a0<\/span><\/p>\n Il explique ensuite que le g\u00e9nocide Rwandais, celui des Arm\u00e9niens et celui des juifs d\u2019Europe appartiennent \u00e0 un m\u00eame ensemble, car les 3 r\u00e9pondent aux m\u00eames crit\u00e8res \u00e0 savoir,\u00a0<\/span><\/p>\n Mme la pr\u00e9sidente lui pose plusieurs questions pour tenter de comprendre. En r\u00e9ponse \u00e0 ces questions, le t\u00e9moin explique qu\u2019il a class\u00e9 le drame rwandais comme g\u00e9nocide lors de son premier voyage au Rwanda en 2008 et la rencontre d\u2019un t\u00e9moin en particulier, Charles NTAMPAKA, un rescap\u00e9.\u00a0 <\/span>La rencontre avec d\u2019autres rescap\u00e9s par la suite, lui a fait comprendre l\u2019ampleur de ce qu\u2019il s\u2019\u00e9tait pass\u00e9. A la question de s\u2019il a \u00e9galement rencontr\u00e9 des rescap\u00e9s Hutu, il explique que non car l\u2019ethnicit\u00e9 n\u2019existant plus au Rwanda, il n\u2019a pas su diff\u00e9rencier les Hutus des Tutsis. Il poursuit en disant qu\u2019il serait faux de croire que le Rwanda est un pays de rescap\u00e9s, car ces derniers ne sont que 300 000 pour une population totale de plus de 7millions d\u2019habitants. De plus, ces derniers sont malheureux et maltrait\u00e9s car ils ne se sentent pas assez soutenus par le gouvernement.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Pourquoi ce g\u00e9nocide int\u00e9resse-t-il si peu\u00a0? Pourquoi n\u2019est-t-il pas assez relay\u00e9 dans les m\u00e9dias selon vous\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em> poursuit Mme SIMEONI, pr\u00e9sidente de la cour. Le t\u00e9moin explique qu\u2019il faudra probablement plus de temps car le g\u00e9nocide Rwandais est encore trop r\u00e9cent et qu\u2019il n\u2019a pas encore sa place dans l\u2019enseignement par exemple.\u00a0<\/span><\/p>\n Le t\u00e9moin donnera ensuite une d\u00e9finition du g\u00e9nocide d\u2019un point de vue sciences sociales, \u00abTentative d\u2019\u00e9radication compl\u00e8te d\u2019une population pour ce qu\u2019elle est\u00bb,<\/em> qui est d\u2019apr\u00e8s lui plus simple que celle de 1948. Le g\u00e9nocide est caract\u00e9ris\u00e9 la par \u00abla coupure de la filiation\u00bb<\/em> notamment par la volont\u00e9 d\u2019\u00e9radiquer les femmes et les enfants. Il explique qu\u2019il est impossible de remettre de cette coupure de la filiation.\u00a0<\/span><\/p>\n Il explique qu\u2019il attend de ce proc\u00e8s qu\u2019il constitue une documentation importante pour les archives historique, mais \u00e9galement qu\u2019il r\u00e9tablisse l\u2019honneur de la France.<\/p>\n Aux questions des avocats des parties civiles, M. Audoin-Rouzeau rebondira en disant qu\u2019il ne peut y avoir de G\u00e9nocide sans n\u00e9gationnisme. Les deux marchent ensemble.\u00a0 <\/span>Selon lui le fait d’\u00e9voquer les crimes qu\u2019aurait perp\u00e9tr\u00e9s le FPR, qu\u2019on peut \u00e0 la rigueur qualifier de crimes de guerre, n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019une forme de n\u00e9gationnisme. On ne peut mettre les deux sur le m\u00eame plan car les motivations ne sont pas les m\u00eames. Plus tard dans ce compte rendu, on verra m\u00eame que le t\u00e9moin tentera de justifier ces crimes du FPR. \u00a0<\/span><\/p>\n Les avocats des parties civiles continueront de d\u00e9filer un \u00e0 un avec des questions pour pousser les t\u00e9moins \u00e0 d\u00e9crire la cruaut\u00e9, la sonorit\u00e9, la violence et l\u2019usage de l\u2019alcool pendant des tueries. Pour ce 5\u00e8me<\/sup> jour de proc\u00e8s ils n\u2019\u00e9taient pas moins de 12 avocats des parties civiles. Pas \u00e9tonnant donc que les d\u00e9bats s\u2019\u00e9ternisent car chacun veut y aller de sa question.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Le n\u00e9gationnisme peut-il se diffuser et transmettre dans le temps\u00a0?\u00a0\u00bb poursuit M. L\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral. Le t\u00e9moin r\u00e9pond en affirmant et insiste sur le r\u00f4le des r\u00e9seaux sociaux dans la diffusion du n\u00e9gationnisme. \u00a0<\/span><\/p>\n Vient ensuite le tour de la d\u00e9fense\u00a0? M\u00e2itre Chouai s\u2019y colle en premier et le t\u00e9moin ne s\u2019attendait pas \u00e0 une telle fermet\u00e9 de la part de la d\u00e9fense. Le t\u00e9moin demande \u00e0 madame la pr\u00e9sidente de faire baisser le ton \u00e0 l\u2019avocat de M. NGENZI qui semble agac\u00e9 par la posture de faux sp\u00e9cialiste adopt\u00e9 par le t\u00e9moin. \u00ab\u00a0J\u2019aurais aim\u00e9 \u00eatre votre \u00e9l\u00e8ve tellement vous parlez bien\u00a0! Qu\u2019est-ce qu\u2019un non sp\u00e9cialiste du Rwanda, qui n\u2019a d\u00e9couvert les faits qu\u2019apr\u00e8s 14 ans apr\u00e8s les fait, vient nous r\u00e9citer pendant 4h\u00a0? Que faites-vous ici Monsieur? Il explique qu\u2019il a re\u00e7u une convocation et qu\u2019il \u00e9tait oblig\u00e9 d\u2019y r\u00e9pondre au risque de subir des amendes monstres. Il reconna\u00eet que sa v\u00e9rit\u00e9, celle des sciences sociales, est plus fragile que la v\u00e9rit\u00e9 juridique. Maitre CHOUAI n\u2019est pas d\u2019accord avec lui sur le fait que le proc\u00e8s Rwandais n\u2019est pas assez diffus\u00e9 ou int\u00e9resse peu en France. L\u2019avocat de M.NGENZI met en avant les ouvrages de \u00ab\u00a0vrais\u00a0\u00bb sp\u00e9cialistes tels que Pierre PEAN. Le t\u00e9moin tente de s\u2019extirper de cette situation inconfortable en reconnaissant son erreur du d\u00e9ni du g\u00e9nocide Rwandais. \u00ab\u00a0Je ne pense que les jur\u00e9s ici pr\u00e9sents me reprochent d\u2019avoir avou\u00e9 mon erreur\u00a0\u00bb dira-t-il\u00a0!.\u00a0<\/span><\/p>\n Maitre CHOUAI continuera de lui reprocher de vouloir faire un raccourci et entrainer les accus\u00e9s dans ses d\u00e9clarations, lorsqu\u2019il revient longuement sur les r\u00f4les des bourgmestres dans le g\u00e9nocide. D\u2019autant plus qu\u2019il ne conna\u00eet rien sur toute la r\u00e9gion de Kibungo et encore moins la commune de Kabarondo. Il lui cite quelques bourgmestres acquitt\u00e9s \u00e0 Arusha, mais M. Audoin Rouzeau dira que le fait certains bourgmestres aient \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9s ne veut pas dire qu\u2019ils soient innocents.\u00a0<\/span><\/p>\n Pour conclure son intervention M. Chouai lui demande \u00abVous avez parl\u00e9 de carte d\u2019identit\u00e9 utilis\u00e9s pour identifier les Tutsi. Savez-vous que certains bourgmestres ont d\u00e9livr\u00e9 les cartes d\u2019identit\u00e9s marqu\u00e9s Hutu, pour tenter de sauver les Tutsi\u00a0?\u00a0\u00bb Le T\u00e9moin poursuit \u00abc\u2019est probable, si vous insinuez que vos clients ici ont fait de m\u00eame \u00e0 vous de le d\u00e9montrer\u00bb.\u00a0 <\/span>\u00abNous le d\u00e9montrerons\u00bb, conclura Maitre CHOUAI.\u00a0<\/span><\/p>\n Ma\u00eetre Epstein, l\u2019autre avocat de M. NGENZI, intervient \u00e0 son tour et demande au t\u00e9moin ce qui l\u2019a oblig\u00e9 \u00e0 t\u00e9moigner en qualit\u00e9 d\u2019historien alors qu\u2019un historien arrive justement apr\u00e8s les faits et apr\u00e8s les proc\u00e8s. Il lui cite le grand historien ROUSSEAU, qui lui avait refus\u00e9 de t\u00e9moigner dans ce genre de proc\u00e8s, en expliquant qu\u2019un historien n\u2019avait pas sa place en tant que t\u00e9moin de contexte.\u00a0<\/span><\/p>\n Ma\u00eetre Epstein poursuit en s\u2019interrogeant sur la cr\u00e9dibilit\u00e9 que ce t\u00e9moin a pu accorder aux t\u00e9moignages, \u00e9tant donn\u00e9 les contraintes auxquelles ces t\u00e9moins sont soumis dans un \u00e9tat totalitaire comme le Rwanda. Il lui cite notamment la d\u00e9claration de Klarsfeld qui n\u2019accorde aucune valeur aux t\u00e9moignages.\u00a0<\/span><\/p>\n Maitre BOURGEOT, avocate de M. BARAHIRA, r\u00e9ussit \u00e0 faire reconna\u00eetre \u00e0 M. Audoin Rouzeau que le fait de d\u00e9noncer les faits graves commis par le FPR ne veut pas forc\u00e9ment du n\u00e9gationnisme. Pendant ce passage, il revient m\u00eame sur l\u2019encerclement des camps de r\u00e9fugi\u00e9s et le retour forc\u00e9s des r\u00e9fugi\u00e9s qui \u00e9tait accompagn\u00e9 de violences et tueries. Le t\u00e9moin tente tout de m\u00eame de \u00ab\u00a0justifier\u00a0\u00bb les faits commis par le FPR par \u00ab\u00a0vengeance\u00a0\u00bb et explique qu\u2019ils ne peuvent pas \u00eatre qualifi\u00e9s de g\u00e9nocide. Il dit que toute victime doit \u00eatre d\u00e9plor\u00e9, mais que toutefois la gravit\u00e9 n\u2019est pas la m\u00eame. L\u2019avocate conclut en lui faisant reconna\u00eetre que m\u00eame le TPIR n\u2019a pas reconnu BAGOSORA coupable de planification. Ce dernier rappelle qu\u2019il y a un bas de page rappelant que les \u00e9l\u00e9ments futurs pourraient permettre de le prouver. Il dit avoir confiance en l\u2019histoire que les historiens ont le temps de le d\u00e9montrer.\u00a0<\/span><\/p>\n Audition de H\u00e9l\u00e8ne DUMAS, docteur en sciences Sociales, form\u00e9e par Audoin-Rouzeau<\/b><\/p>\n Le t\u00e9moin commence par expliquer qu\u2019elle a d\u00e9couvert le G\u00e9nocide en 2004, et depuis elle reste attach\u00e9e \u00e0 ce pays, qu\u2019elle visite r\u00e9guli\u00e8rement, au point d\u2019avoir des notions en Kinyarwanda. Elle travaille pour \u00ab\u00a0l\u2019institut du temps pr\u00e9sent \u00ab avec d\u2019autres chercheurs sur le g\u00e9nocide.<\/p>\n Sa d\u00e9position concerne essentiellement sa th\u00e8se r\u00e9alis\u00e9e entre 2016 et 2017 \u00ab\u00a0Le g\u00e9nocide au village. Le massacre des Tutsis au Rwanda\u00a0\u00bb r\u00e9alis\u00e9 dans r\u00e9gion de Shyorongi, \u00e0 quelques km au nord de Kigali. Ces derniers travaux \u00e9taient consacr\u00e9s aux r\u00e9cits de 105 enfants rescap\u00e9s, aujourd\u2019hui \u00e2g\u00e9s entre 20 et 30 ans. Ces r\u00e9cits concernaient exclusivement les r\u00e9cits d\u2019enfants Tutsis.\u00a0<\/span><\/p>\n Elle explique ce choix en reprenant exactement les propos que son mentor, Audoin Rouzeau, car s\u2019attaquer aux enfants c\u2019est \u00ab\u00a0couper l\u2019affiliation\u00a0\u00bb. Elle reviendra sur certains de ces r\u00e9cits d\u2019enfants, qui ne manqueront pas d\u2019\u00e9mouvoir toute l\u2019audience y compris la d\u00e9fense. Elle y met les d\u00e9tails, comme lorsqu\u2019elle raconte une petite fille qui appelle son tueur \u00ab\u00a0papa\u00a0\u00bb et que ce dernier lui rappelle qu\u2019il n\u2019est pas son p\u00e8re car il n\u2019est pas un \u00ab\u00a0inyenzi\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n Les GACACA..<\/b><\/p>\n C\u2019est en r\u00e9pondant questions de la pr\u00e9sidente qu\u2019elle revient sur son exp\u00e9rience dans les Gacaca (tribunaux locaux mis en place pour juger le g\u00e9nocide). Elle donne quelques pr\u00e9cisions, notamment leur cr\u00e9ation en 2001 et les amendements en 2004, 2007 et 2008 qui ont permis d\u2019introduire les sursis, et TIG afin de d\u00e9peupler les prisons. Elle rappellera qu\u2019il y a eu 1,9 millions de dossiers, et plus de 900 000 accus\u00e9s du g\u00e9nocide. Le taux de condamnation \u00e9tait de 86% selon elle.\u00a0<\/span><\/p>\n Sur leur fonctionnement, elle explique qu\u2019une minute de silence \u00e9tait observ\u00e9e \u00e0 chaque d\u00e9but d\u2019audience, et qu\u2019il n\u2019y avait pas d\u2019avocats pr\u00e9sents, ni pour les accus\u00e9es ni pour les parties civiles. Selon elle, la parole \u00e9tait majoritairement pour l\u2019accus\u00e9\u00a0! Etonnant lorsqu\u2019on conna\u00eet le nombre de personnes jug\u00e9s et condamn\u00e9s dans ces gacacas, en leur absence. Elle affirme \u00e9galement que les personnes qui acceptaient de calomnier ou d\u00e9noncer pouvaient b\u00e9n\u00e9ficier de remises de peine. Pire encore, elle dit que les juges pouvaient \u00eatre t\u00e9moins et juges dans le m\u00eame proc\u00e8s ! Mais il y a bien \u00e9videmment une d\u00e9mocratie et une justice dans ce pays.\u00a0<\/span><\/p>\n En r\u00e9ponse aux questions des partis civiles, elle reviendra sur la d\u00e9mocratie dans le pays. Elle affirme n\u2019avoir rencontr\u00e9 aucune barri\u00e8re dans son travail et que les personnes qu\u2019elle a rencontr\u00e9es \u00e9taient toutes libres de s\u2019exprimer. Les avocats des parties civiles vont sans cesse chercher l\u2019\u00e9motion et le sensationnel en la poussant \u00e0 d\u00e9crire des sc\u00e8nes de viol par exemple.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0 <\/span>L\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral, lui demandera si elle a connaissances de quelques h\u00e9ros, que ce soit des bourgmestres, pr\u00e9fets ou sous-pr\u00e9fets. Elle parle du bourgmestre de Mugina et des pr\u00e9fets de Kibungo et Butare qu\u2019ont refus\u00e9 de participer aux massacres.\u00a0<\/span><\/p>\n Elle refuse de faire de commentaire sur la r\u00e9gion de Kabarondo qu\u2019elle ne conna\u00eet pas du tout.\u00a0<\/span><\/p>\n La d\u00e9fense, d\u00e9plorera la mani\u00e8re dont les parties civiles ont tent\u00e9 d\u2019instrumentaliser son t\u00e9moignage, \u00e0 la recherche du sensationnel alors que les accus\u00e9s n\u2019\u00e9taient pas concern\u00e9s par les faits \u00e9voqu\u00e9s par Mme DUMAS.\u00a0<\/span><\/p>\n Audition de monsieur Alvaro MOLEYRO, connaissance de captivit\u00e9 de NGENZI<\/b>.<\/p>\n Il explique qu\u2019il a c\u00f4toy\u00e9 M. Ngenzi pendant 4 ans \u00e0 la maison d\u2019arr\u00eat de Fleury-M\u00e9rogis,\u00a0 <\/span>avant d\u2019\u00eatre lib\u00e9r\u00e9 en mars 2018. Il le conna\u00eet par la pratique des arts martiaux, et selon ses observations sur le personnage de Ngenzi, il est impossible selon lui de lui attribuer une quelconque m\u00e9chancet\u00e9. M\u00eame sous la provocation ce dernier a toujours refus\u00e9 l\u2019affrontement. Il explique que lorsqu\u2019il y avait des bagarres pendant les promenades, il \u00e9tait toujours tr\u00e8s g\u00ean\u00e9 et cherchait la paix en permanence.\u00a0<\/span><\/p>\n Il ne conna\u00eet pas les faits reproch\u00e9s \u00e0 M. Ngenzi et n\u2019a pas l\u2019intention de retourner en prison le voir car ils ne sont pas amis, juste des connaissances. Mais il explique qu\u2019il tenait absolument \u00e0 aider la justice en leur apportant ce qu\u2019il peut \u00e0 son niveau. Il quitte la salle en souhaitant bon courage \u00e0 M. NGENZI.<\/p>\n Audition de monsieur Joseph MATATA, pensionn\u00e9, s\u2019occupe des droits de l\u2019Homme.<\/b><\/p>\n Matata est ce genre de t\u00e9moins qui est un vrai cauchemar pour les parties civiles et l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral, tant il met en lumi\u00e8re, sans tourner autour du pot, sur des sujets qu\u2019on souhaite cacher aux jur\u00e9s et \u00e0 la cour. Il est d\u2019autant plus g\u00eanant que lui-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 victime du G\u00e9nocide, sa fille et sa femme ayant \u00e9chapp\u00e9es de peu \u00e0 la mort. Ces derni\u00e8res portent encore les traces de ces violences au visage. Il n\u2019a donc aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 nier le g\u00e9nocide et n\u2019est donc pas un n\u00e9gationniste comme le qualifie le CPCR dans leur compte rendu d\u2019audience dont voici un extrait \u00ab\u00a0Il s\u2019offusque qu\u2019on le prenne toujours pour ce qu\u2019il est\u00a0: un n\u00e9gationniste. G\u00e9nocide des Tutsis\u00a0? G\u00e9nocide des Hutus\u00a0? Non, pas deux g\u00e9nocides, mais un seul, celui des Rwandais\u00a0! Comme si les victimes avaient \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es parce qu\u2019appartenant \u00e0 la nation rwandaise\u00a0\u00bb<\/em>. Le compte rendu CPCR complet en suivant le lien suivant. http:\/\/www.collectifpartiescivilesrwanda.fr\/proces-en-appel-ngenzi-barahira-journee-du-15-mai-2018-j5\/<\/a><\/p>\n Il commence son t\u00e9moignage en expliquant que le gouvernement rwandais veut se d\u00e9barrasser des bourgmestres et autres anciens responsables car ce sont des t\u00e9moins g\u00eanants de qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 en 1994. Il cite plusieurs bourgmestres assassin\u00e9s et ceux en prison depuis le g\u00e9nocide.\u00a0<\/span><\/p>\n Le t\u00e9moin rappelle que le g\u00e9nocide \u00e9tait qualifi\u00e9 de g\u00e9nocide \u00ab\u00a0rwandais\u00a0\u00bb et non \u00ab\u00a0des tutsis\u00a0\u00bb dans la constitution rwandaise. Ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 partir de 2008, lorsqu\u2019il y a eu le mandat d\u2019arr\u00eat du juge fran\u00e7ais Brugi\u00e8re contre Kagame pour l\u2019attentat sur l\u2019avion pr\u00e9sidentielle, que la qualification du g\u00e9nocide est devenue \u00ab\u00a0g\u00e9nocide des tutsis dans la constitution\u00a0\u00bb<\/em>. Cela dans le but de de victimiser et se prot\u00e9ger car connaissant sa propre implication. Selon lui, le g\u00e9nocide est rwandais car il y a probablement autant de victimes HUTU que TUTSI, toutes victimes de cette guerre caus\u00e9e par le FPR, qui n\u2019avait qu\u2019une envie, prendre le pouvoir. Il d\u00e9nonce l\u2019industrialisation du g\u00e9nocide afin de pouvoir s\u2019enrichir en essayant de d\u00e9poss\u00e9der tous les \u00ab\u00a0g\u00e9nocidaires\u00a0\u00bb<\/em>.\u00a0<\/span><\/p>\n Il revient longuement sur le \u00ab\u00a0syndicats de d\u00e9lateurs\u00a0\u00bb<\/em> qu\u2019il consid\u00e8re comme un polluant de tous les proc\u00e8s sur le Rwanda. Le syndicat de d\u00e9lateurs est selon lui, la mise en sc\u00e8ne de faux t\u00e9moins pour tenter d\u2019accuser injustement sans fondement. Il explique comment \u00e0 Arusha notamment, certaines personnes ont \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9es tant les mensonges \u00e9taient trop visibles.\u00a0<\/span><\/p>\n Il explique que la Justice au Rwanda est impossible revient sur les cas les plus r\u00e9cent comme Diane RWIGARA, cette opposante Tutsi enferm\u00e9e par le r\u00e9gime pour la simple raison d\u2019avoir essay\u00e9 de se pr\u00e9senter aux \u00e9lections, et de Kizito MIHIGO, ce chanteur qui a fait 4 ans de prison pour avoir fait une chanson r\u00e9clamant la m\u00e9moire pour toutes les victimes.\u00a0<\/span><\/p>\n M. MATATA dit avoir eu \u00e9cho, par ses informateurs, de toutes les personnes ayant particip\u00e9 aux massacres dans la r\u00e9gion de Kibungo. Or, il n\u2019a jamais entendu parler de M. NGENZI en mal. Au contraire, lorsqu\u2019il s\u2019est entretenu avec Pierre RWAKAYIGAMBA, ancien d\u00e9tenu qui \u00e9tait un ex-gouverneur de la banque national, il lui aurait confi\u00e9 les t\u00e9moignages des d\u00e9tenus qui reconnaissaient que M. NGENZI n\u2019avait rien pu faire face aux tueries.\u00a0<\/span><\/p>\n Madame la pr\u00e9sidente revient sur la lettre envoy\u00e9e par M. Matata\u00a0 <\/span>aux autorit\u00e9s de Mayotte, pour demander l\u2019annulation de l\u2019extradition de M. NGENZI vers le Rwanda. Le t\u00e9moin explique qu\u2019il le fait syst\u00e9matiquement pour tous ceux qui sont menac\u00e9s d\u2019extradition, qu\u2019ils soient coupables ou non, car au Rwanda la justice est impossible. Selon lui, quiconque qui est envoy\u00e9 au Rwanda est assassin\u00e9 ou jet\u00e9 en prison pour y mourir.\u00a0<\/span><\/p>\n\n
\n
\n