Beaucoup ont sursaut\u00e9 en \u00e9coutant les d\u00e9clarations faites par Guillaume Ancel lors d\u2019une r\u00e9union organis\u00e9e par Ibuka \u00e0 Gen\u00e8ve, le 6 octobre 2018. Ils avaient eu l\u2019occasion de sursauter et de s\u2019\u00e9tonner \u00e0 plusieurs reprises[1], mais ils ont litt\u00e9ralement bondi en entendant l\u2019extrait suivant\u00a0:<\/p>\n
https:\/\/www.facebook.com\/aimable.karirima\/videos\/10217671621999237\/?t=0<\/p>\n
Dans ce passage, s\u2019exprimant\u00a0\u00a0au sujet de la proc\u00e9dure instruite et toujours entre les mains des magistrats instructeurs au parquet anti-terroriste de Paris sur l\u2019attentat du 6 avril 1994, ANCEL affirme que\u00a0\u00a0\u00ab\u00a0Les juges m\u2019ont envoy\u00e9 ce rapport\u00a0<\/em><\/strong>(NOTA<\/u>\u00a0: le rapport d\u2019expertise balistico-acoustique)\u00a0\u2026\u2026Les missiles ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9s du camp de Kanombe, le camp du bataillon para commando<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb\u00a0.<\/p>\n De prime abord, bien que relevant qu\u2019Ancel n\u2019avait pas toujours dit cela[2]\u00a0mais l\u2019a souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9[3],\u00a0\u00a0ils ont \u00e9t\u00e9 scandalis\u00e9s qu\u2019encore aujourd\u2019hui et malgr\u00e9 tous les rectificatifs qui ont pu \u00eatre diffus\u00e9s, on fasse via Ancel dire \u00e0 l\u2019expertise \u2013 commun\u00e9ment et de mani\u00e8re impropre appel\u00e9e \u00ab\u00a0expertise Trevidic\u00a0\u00bb\u00a0\u00a0\u2013 ce qu\u2019elle n\u2019a pas dit[4]\u00a0.<\/p>\n En effet lorsqu\u2019on lit un tant soit peu le texte de cette expertise,\u00a0on s\u2019aper\u00e7oit que les experts n\u2019ont \u00e9tudi\u00e9\u00a0aucune position situ\u00e9e \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur<\/u><\/em><\/strong>\u00a0du camp de Kanombe\u00a0\u00a0et que leur \u00e9tude porte sur un choix de positions qui sont\u00a0toutes situ\u00e9es \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du camp<\/u><\/em><\/strong>. Ils y \u00e9taient contraints par les incontournables et constantes d\u00e9clarations des m\u00e9decins belges PASUCH et DAUBRESSE qui, au moment des tirs, se trouvaient dans la maison PASUCH en lisi\u00e8re du camp de Kanombe. Ces t\u00e9moins ont tr\u00e8s nettement vu les tirs partir de l\u2019ext\u00e9rieur du dudit camp. Etant admis, toujours \u00e0 partir des d\u00e9clarations des t\u00e9moins oculaires,\u00a0\u00a0que les tirs sont \u00e9t\u00e9 vus partant d\u2019une position situ\u00e9e \u00ab\u00a0\u00a0en direction de la colline de Masaka<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb, la seule r\u00e9flexion des experts a port\u00e9 sur la distance s\u00e9parant des positions de tir\u00a0\u00a0suppos\u00e9es de la colline de Masaka d\u2019une part et du camp de Kanombe d\u2019autre part.<\/p>\n Cette expertise n\u2019a donc jamais envisag\u00e9 \u2013 et encore moins affirm\u00e9 \u2013 que les tirs qui ont abattu l\u2019avion pr\u00e9sidentiel le 6 avril 1994 \u00e9taient partis de l\u2019int\u00e9rieur du camp de Kanombe, bien au contraire\u00a0!<\/p>\n Donc en affirmant cela, ANCEL montre qu\u2019il n\u2019a pas lu cette expertise, ou qu\u2019il n\u2019y a rien compris ou bien encore qu\u2019il en fait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment une lecture erron\u00e9e.<\/p>\n Par ailleurs, ANCEL affirme \u2013 aujourd\u2019hui, car en 2014 il conc\u00e9dait simplement l\u2019avoir lu[5]\u00a0\u2013 que\u00a0: \u00ab\u00a0Les juges m\u2019ont envoy\u00e9 ce rapport\u2026<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb. Certes l\u2019expertise en question a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s largement contest\u00e9e pour avoir vu sa partie acoustique effectu\u00e9e \u00e0 La Fert\u00e9 Saint-Aubin sur un terrain tr\u00e8s diff\u00e9rent des collines rwandaises et avec un missile assez \u00e9loign\u00e9\u00a0\u00a0de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour l\u2019attentat. Certes un magistrat instructeur a tout loisir \u2013 et m\u00eame le devoir- de solliciter toute expertise ou contre-expertise qu\u2019il jugerait utile \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9. Mais, ce faisant, il doit\u00a0\u00a0consigner cet acte \u2013 l\u2019\u00a0\u00ab\u00a0acter\u00a0\u00bb \u2013 dans le dossier d\u2019instruction par une ordonnance de commission d\u2019expert. Puis il acte de m\u00eame le rapport d\u2019expertise qui lui est remis. Or, il apparaitrait que rien de tout cela ne figure dans ce volumineux dossier d\u2019instruction. Rien de tout cela n\u2019a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 ni mis \u00e0 la disposition des parties civiles. Les deux magistrats auraient-ils commis une faute lourde en transmettant \u00e0 un\u00a0\u00a0tiers, hors de tout cadre l\u00e9gal, des pi\u00e8ces d\u2019un dossier d\u2019instruction criminelle\u00a0\u00a0dans une affaire qui a non seulement tu\u00e9 deux chefs d\u2019\u00e9tat et leur suite mais aussi d\u00e9clench\u00e9 un g\u00e9nocide\u00a0?<\/p>\n Certes on a vu ces m\u00eames magistrats ne pas r\u00e9agir lorsque, portant gravement atteinte aux droits les plus \u00e9l\u00e9mentaires des parties civiles, cette m\u00eame expertise balistico-acoustique a \u00e9t\u00e9 transmise (par on ne sait qui) \u00e0 Kigali plus de 72 h[6]\u00a0\u00a0avant qu\u2019elle soit notifi\u00e9e dans les formes aux parties civiles.<\/p>\n Certes, on a vu ces m\u00eames magistrats refuser \u00e0 un t\u00e9moin important les mesures de protection indispensables \u00e0 sa survie[7], et , partant, \u00e0 son t\u00e9moignage.<\/p>\n Mais il n\u2019est pas imaginable que ces magistrats aient proc\u00e9d\u00e9 de mani\u00e8re occulte et donc illicite en confiant une contre-expertise \u00e0 ANCEL, hors de toute forme l\u00e9gale,\u00a0\u00a0alors que , dans le m\u00eame temps, ils refusaient jusque devant la chambre de l\u2019Instruction la contre-expertise que r\u00e9clamaient\u00a0les parties civiles .<\/p>\n Il en r\u00e9sulte que, tr\u00e8s probablement, une fois de plus, Guillaume ANCEL ne dit pas la v\u00e9rit\u00e9 lorsqu\u2019il\u00a0\u00a0affirme que \u00abLes juges m\u2019ont envoy\u00e9 ce rapport\u00a0\u00bb.\u00a0<\/em><\/strong>Ce qui expliquerait qu\u2019il fasse dire \u00e0 ce rapport ce qu\u2019il n\u2019a pas dit, voire m\u00eame qu\u2019il \u00e9nonce le contraire de ce qui y est \u00e9crit.<\/p>\n Tout au long de leurs man\u0153uvres pour conqu\u00e9rir puis\u00a0\u00a0conserver un pouvoir sans partage, le FPR et Kagame ont\u00a0toujours fait usage de blancs ou\u00a0\u00a0noirs menteurs\u00a0:<\/p>\n -*<\/strong> En\u00a01993<\/u><\/strong>, ils ont missionn\u00e9 un de leur agent, Janvier AFRIKA, pour \u00ab\u00a0aider\u00a0\u00bb les ONG occidentales \u00e0 r\u00e9diger un rapport[8]sur les \u00ab\u00a0Violations massives et syst\u00e9matiques\u00a0\u00a0des droits de l\u2019Homme depuis le 1\u00b0 octobre 1990<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb. Les r\u00e9cits imaginaires de Janvier AFRIKA sur lequel s\u2019appuie ce rapport sont depuis \u00e0 la base de toutes les \u00e9lucubrations sur l\u2019existence d\u2019une pr\u00e9tendue planification de g\u00e9nocide par Habyarimana et son Akazu. Or, le TPIR, apr\u00e8s 14 ann\u00e9es de travail effectu\u00e9 par plusieurs dizaines de magistrats de toutes nationalit\u00e9s, n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9tablir\u00a0la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une telle\u00a0\u00a0planification .<\/p>\n -*<\/strong> En\u00a01994<\/u><\/strong>, un certain Jean-Pierre TURATZINZE[9], faux membre de la Garde Pr\u00e9sidentielle rwandaise mais vrai agent du FPR,\u00a0\u00a0a enfum\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Dallaire au sujet de pr\u00e9tendues caches d\u2019armes et \u2013 \u00e0 nouveau \u2013 de la planification du g\u00e9nocide. Dallaire a pu ensuite pr\u00e9tendre avoir r\u00e9dig\u00e9, sur la base de ces d\u00e9clarations de ce \u00ab\u00a0\u00a0Jean Pierre\u00a0\u00bb,\u00a0\u00a0un t\u00e9l\u00e9gramme onusien dont jamais personne n\u2019a retrouv\u00e9 trace\u00a0nulle part;<\/p>\n -*<\/strong> En\u00a02004,<\/u><\/strong>un certain St Exup\u00e9ry a publi\u00e9 \u00ab\u00a0L\u2019inavouable- La France au Rwanda\u00a0\u00bb qui n\u2019a eu que peu d\u2019\u00e9cho et a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9dit\u00e9 en\u00a02009<\/strong>\u00a0sous un nouveau titre et apr\u00e8s quelques modifications\u00a0: \u00abComplices de l\u2019Inavouable- La France au Rwanda\u00a0\u00bb\u00a0. Ce dernier titre\u00a0\u00a0a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises pour diffamation. Pour justifier ses attaques contre la politique fran\u00e7aise, l\u2019auteur s\u2019appuie sur une phrase terrible que, selon lui, le pr\u00e9sident Mitterrand aurait confi\u00e9e \u00e0 des proches[10]\u00a0\u00ab\u00a0Dans ces pays-l\u00e0, un g\u00e9nocide ce n\u2019est pas trop important\u00a0<\/em><\/strong>\u00bb. Quand on lui demande o\u00f9 sont ses sources, St Exup\u00e9ry cite un article du Figaro r\u00e9dig\u00e9 le 12 janvier 1998[11]par \u2026\u2026St Exup\u00e9ry\u00a0.<\/p>\n -*<\/u> Aujourd\u2019hu<\/u><\/strong>i, ANCEL, qui\u00a0selon son propre aveu a pris ses consignes aupr\u00e8s de St Exup\u00e9ry \u2013 \u00ab\u00a0Jusqu\u2019o\u00f9 es-tu pr\u00eat \u00e0 aller\u00a0?<\/em><\/strong>\u00bb lui aurait demand\u00e9 celui-ci \u2013 et qui est chapeaut\u00e9 par Audoin-Rouzeau qui pr\u00e9face ses recueils de r\u00e9cits imaginaires, serait donc, \u00e0 la veille du XXV\u00b0 anniversaire, dans la lign\u00e9e exacte des grandes manipulations kagamesques. On ne s\u2019\u00e9tonnera plus d\u00e8s lors qu\u2019il ait attendu 25 ans pour d\u00e9mentir les propos qu\u2019il a tenu en d\u00e9cembre 1994, dans la Nouvelle Revue de l\u2019Artillerie[12],\u00a0\u00a0affirmant au sujet de\u00a0\u00a0l\u2019op\u00e9ration France Turquoise : \u00ab\u00a0Notre mission \u00e9tait alors tr\u00e8s claire. Nous devions arr\u00eater les massacres, tous les massacres<\/em><\/strong>\u00bb disait-il\u2026..en 1994, avant de croiser Audoin-Rouzeau, Saint Exup\u00e9ry et autres\u00a0!<\/p>\n A l\u2019approche du XXV\u00b0 anniversaire du drame rwandais,\u00a0\u00a0les m\u00e9dia et\u00a0\u00ab\u00a0intellectuels\u00a0\u00bb\u00a0\u00a0fran\u00e7ais s\u2019emparent avec une certaine fr\u00e9n\u00e9sie du conf\u00e9rencier le plus couru de Paris et des alentours, sans vouloir consid\u00e9rer \u2013 ou en faisant mine d\u2019oublier \u2013 que, ce faisant, ils participent\u00a0\u00a0\u00e0 la ni\u00e8me man\u0153uvre de communication induite plus ou moins directement par de Paul Kagame.<\/p>\n Michel Robarday<\/strong><\/em><\/p>\n [1]\u00a0Cf. RWANDA : les confessions d\u2019un ancien officier fran\u00e7ais Tragediante ou commediante ? sur le site France-Turquoise\u00a0: https:\/\/www.france-turquoise.com\/category\/operation-turquoise\/c13-operation-turquoise\/<\/p>\n [2]\u00a0Le 21 juillet 2014, il \u00e9crivait tout autre chose dans son blog Mediapart : https:\/\/blogs.mediapart.fr\/guillaume-ancel\/blog\/210714\/06-avril-1994-lavion-du-president-habyarimana-est-abattu-par-un-tir-de-missiles-declencheur-du<\/p>\n [3]\u00a0le 29 Juin 2018, Ancel raconte une 2eme fois dans une vid\u00e9o de 7 mn 47\u00a0\u00a0que \u00ab\u00a0la justice fran\u00e7aise lui a demand\u00e9 de relire le dossier d\u2019expertise\u00a0\u00a0Poux \u2013 Trevidic\u00a0\u00bb\u00a0:\u00a0http:\/\/www.conspiracywatch.info\/rwanda-lex-officier-guillaume-ancel-sort-du-silence.html<\/a><\/u>\u00a0\u00a0et\u00a0https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=nrHOfadIPOg<\/a><\/u><\/p>\n [4]\u00a0Claudine VIDAL- http:\/\/www.france-rwanda.info\/article-attentat-du-6-avril-1994-la-presse-fran-aise-a-fait-dire-a-un-rapport-d-expertise-ce-qu-il-ne-disa-123147095.html<\/p>\n [5]\u00a0On assiste ainsi \u00e0 un enrichissement, voire \u00e0 une aggravation- du discours , ph\u00e9nom\u00e8ne bien connu chez les affabulateurs qui, obs\u00e9d\u00e9s par le besoin de convaincre leur auditoire qu\u2019ils sentent incr\u00e9dule, sont oblig\u00e9s de s\u2019enfoncer toujours plus en avant dans le fantasme.<\/p>\n [6]\u00a0Si on en juge par les articles de presse qu\u2019elle a suscit\u00e9s au Rwanda. Ces 72 h ont visiblement permis au r\u00e9seau fran\u00e7ais pro- Kigali\u00a0d\u2019organiser l\u2019incroyable emballement m\u00e9diatique analys\u00e9 par Madame C. Vidal (Cf. le renvoi n\u00b0 1) \u2026 sans que cela ne provoque une quelconque r\u00e9action du parquet ni du cabinet du juge d\u2019instruction.<\/p>\n [7]\u00a0Apr\u00e8s que son nom a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert dans le dossier d\u2019instruction et transmis \u00e0 Kigali par les avocats de la d\u00e9fense,\u00a0\u00a0ce t\u00e9moin, E. Gafirita, a\u00a0disparu\u00a0\u00a0avant de prendre l\u2019avion pour \u00eatre entendu par le juge Tr\u00e9vidic\u2026.\u00a0\u00a0Celui qui le logeait a disparu dans le m\u00eame temps et tous deux sont consid\u00e9r\u00e9s par leurs proches comme \u00e9tant morts.<\/p>\n [8]\u00a0https:\/\/www.fidh.org\/IMG\/pdf\/comintmars93_full.pdf<\/p>\n
\n