La RDC et le Rwanda sont-ils au bord de la rupture diplomatique? Après la reprise des combats près de Goma, au Nord-Kivu, Kinshasa a directement accusé Kigali de soutenir la rébellion du M23. Plusieurs mesures conservatoires ont été prises à l’encontre du Rwanda.
Tshisekedi sanctionne Kagame et nullement le Rwanda même si seul le bas peuple Rwandais, soit des millions de Rwandais va subir les effets de cette sanction.
Les entreprises de Kagame achètent des produits en tous genre en RDC qui sont transporté par Air Rwanda. Achetés à vil prix, ils sont vendus aux prix exorbitants avec une marge commerciale élevée.
L’interdiction d’Air Rwanda d’atterrir en RDC pour transporter les marchandises des entreprises de Kagame aura pour effets, le manque à gagner financier pour ses entreprises et la hausses des prix des produits achetés par les mêmes entreprises en Ouganda.
Au final, c’est le Peuple Rwandais qui va subir les conséquences des méfaits de Kagame et sa clique.
Kagame et les sien n’en subiront aucune conséquence effective car ils ont un matelas financier bien garni. La souffrance des Rwandais n’a jamais été la préoccupation de Kagame. Il n’a ni empathie ni compassion les plus élémentaires à l’endroit des Rwandais, c’est-à-dire les plus faibles.
Il aurait été conséquent pour Tshisekedi qu’il aille plus loin dans sa décision : résilier purement et simplement les contrats qu’il a signés au nom de son pays avec Kagame, agissant au nom non pas du Rwanda comme il a été crié erronement sur les toits dans les journaux rwandais et congolais mais à celui de ce dernier et les siens.
Les Congolais et certains Rwandais doivent éviter de confondre Kagame et sa clique avec le Rwanda. Ceux-ci avec la mafia internationale, leur associé ont transformé le Rwanda en patrimoine personnel. Kagame fait le tour du monde pour chercher les marchés commerciaux exclusivement pour leurs entreprises comme en témoignent les contrats signés avec les Présidents du Congo Brazaville, de la RDC, du Mozambique, de la RCA de l’Angola et autres. Sachant qu’Air Rwanda est une société détenue majoritairement par Qatar Airways. Il s’ensuit qu’Air Rwanda est effectivement une entreprise du Qatar et nullement du Rwanda, le tout, sous réserve de prouver le contraire à savoir préciser les actionnaires de cette entreprise et leur nombre d’actions.
Le Rwanda est le seul pays en Afrique qui n’a aucune entreprise pivot ou stratégique sur laquelle il peut s’arc-bouter pour affronter une crise majeure comme celle de la pandémie du COVID 19 qui fait mondialement des ravages. Le Rwanda n’a pas de réserves stratégiques en matière d’énergie et de vivres. La raison est que l’optimisation de leurs intérêts personnels est leur priorité. La vie des Rwandais est un élément accessoire. Un groupe de mercenaires et gangsters règnent en maître absolu sur le Rwanda. Ils broient tous ceux qui osent dénoncer ou évoquer publiquement leurs méfaits. Que le Plus Haut ait pitié des Rwandais.
Le fameux M23 est une fiction. Il aurait été plus audible et opérant que Tshisekedi dise à haute voix : le Rwanda a agressé la RDC et nullement il a soutenu et soutient le M23 qualifié d’organisation terroriste. Le fait de le qualifier ainsi ôte toute crédibilité quant à son existence comme une organisation armée qui combat la RDC, peu importe qu’il soit soutenu par le Rwanda. L’ignorer purement et simplement aurait pour effet rendre internationale la guerre contre la RDC. Il s’agit d’une guerre internationale car l’agissement du Rwanda contre la RDC est un fait établi. Le soutien d’un groupe armé contre un Etat n’a pas pour effet de conférer à la guerre le caractère international même si en application de la jurisprudence de la Cour Internationale de la Justice de la Haye, Affaire Nicaragua contre les USA, l’agissement du Rwanda constitue une violation manifeste du droit international et est conséquemment condamnable. La RDC a commis la même erreur que le Gouvernement Rwandais en octobre 1990 lors de l’agression armée de l’Etat Ougandais contre le Rwanda sous le costume de FPR.
Etre Congolais est avoir des droits et obligation envers la RDC. Certains Congolais de naissance ou naturalisé se sont volontairement dans l’armée rwandais contre leur pays, la RDC.
Par agissement ils porté atteinte à l’intérêt majeur et vital de leur pays. Leurs actes sont constitutifs d’indignité et de manque de royalisme.
Il est incompréhensible que des Congolais intègrent une armée étrangère pour combattre leur propre pays en toute impunité.
En sus de la sanction qui a été prise par le Président Congolais au nom de son pays, les Congolais de naissance qui opèrent au sein de l’armée rwandaise contre leur propre pays doivent être déchus de leur nationalité congolaise. La nationalité congolaise doit être retiré à ceux qui ont acquis la nationalité congolaise par naturalisation.
Quant à l’Ambassadeur du Rwanda en RDC, Karega, il est notoirement Congolais. Aucun homme rationnel ne peut penser une seconde qu’une personne qui a été fait par le Peuple Congolais c’est-à-dire qui a été nourri, logé et formé par les Congolais puissent défendre les intérêts du Rwanda contre ceux de son pays. La question que je pose aux Congolais qui lisent the rwandan, Karega a-t-il conservé sa nationalité congolaise c’est-à-dire est-il actuellement Congolais ? Dans la négative en a-t-il les preuves, autrement dit a-t-il légalement demandé à la RDC la cessation de sa nationalité congolaise ?
Karega doit dire publiquement qui il est, soit Congolais soit Rwandais. S’il est Rwandais et qu’il a conservé sa nationalité congolaise, celle-ci doit lui être retirée.
Dans l’affirmative, comment le Président Tshisekedi peut-il l’expliquer aux Congolais dont certains croupissent dans les prisons congolaises pour des délits mineurs ? C’est qui inacceptable pour le Rwanda ne peut être acceptable pour la RDC, me semble-t-il.
Gouverner et diriger c »est prendre les décisions qui s’imposent dans l’intérêt général, peu importe leur ses effets. L’intérêt supérieur de la National, en l’espèce l’intérêt de Congolais est dépasse de loin toute autre considération. Thisekedi est commandant en chef de l’armée de son pays, il doit prouver à ses concitoyens qu’il est apte à tenir effectivement et correctement son bâton de commandement. A ce jour, il ne l’a pas encore prouvé. La sanction contre Kagame et les siens n’en constitue par la preuve. contraire. La VERITE BLESSE CELUI QUI N’EST PAS EN ETAT DE L’AFFRONTER TOUT DROIT DANS LES YEUX.