Dans un verdict de grande importance rendu à Rubavu, une ville située dans l’ouest du Rwanda, la Haute Cour a prononcé des peines sévères contre plusieurs individus accusés d’actes de torture dans la prison locale. Le 15 mars 2024, Innocent Kayumba, identifié comme le principal responsable, a été condamné à une peine de prison de 15 ans et à une amende de cinq millions de francs rwandais pour avoir infligé des coups et des blessures ayant entraîné la mort.
Cette affaire, qui a ébranlé l’opinion publique, a vu Kayumba, considéré à la fois comme un leader et l’architecte intellectuel derrière ces crimes, reconnu coupable du meurtre de Nzeyimana JMV. Outre Kayumba, d’autres hauts responsables de la prison de Rubavu ont été jugés; Augustin Uwayezu et Ephrem Gahungu ont été acquittés de toutes les charges, tandis que Jean de Dieu Baziga et Innocent Gapira ont été condamnés à 13 ans de prison et à des amendes de trois millions chacun pour leur implication dans la gestion des interrogatoires et des tortures.
L’individu qui a reçu la peine la plus lourde est Byinshi Emmanuel, un détenu responsable de plusieurs décès, y compris celui de Makdad Lambert. Emmanuel a été condamné à 25 ans d’emprisonnement et à une amende de six millions, ainsi qu’à verser sept millions de francs rwandais de dommages-intérêts à la famille de la victime.
Charles Nkurunziza, un autre détenu, a écopé de 22 ans de prison et d’une amende similaire. Le cas d’Emmanuel Ndagijimana, considéré comme le déclencheur de la révélation des tortures, a surpris de nombreux observateurs; il a été reconnu que sa plainte pour avoir été battu par Uwayezu et d’autres n’était pas étayée par des preuves suffisantes, malgré les affirmations de dommages permanents confirmées par des professionnels de la santé.
Ce procès, attentivement suivi par les détenus de la prison de Nyakiriba, ainsi que par la communauté internationale, pose des questions profondes sur le respect des droits de l’homme au Rwanda. Des organisations telles que Human Rights Watch ont fréquemment critiqué le Rwanda pour des pratiques similaires dans ses prisons, accusations que le gouvernement rwandais a toujours fermement rejetées.
La portée de ce jugement et les réactions qu’il suscite mettent en lumière la tension continue entre les efforts de réforme judiciaire au Rwanda et les critiques internationales concernant la gestion des prisons et le traitement des détenus. Ce cas, couvrant des événements survenus entre 2019 et 2022, souligne la nécessité d’une surveillance continue et d’un engagement envers les principes de justice et de droits de l’homme dans le pays.
