Kigali, Rwanda – 17 Mai 2024
Ce vendredi 17 mai 2024, il a été révélé que les avocats représentant la famille du défunt Assinapol Rwigara demandent à la cour de condamner l’huissier de justice Vedaste Habimana à payer des dommages-intérêts d’un montant de vingt millions de francs. Gatera Gashabana et son collègue Pierre Ruberwa soutiennent que Vedaste Habimana a procédé à une vente aux enchères des biens de la famille Rwigara de manière illégale, ce qui a entraîné une action en justice.
Des irrégularités ont été relevées lors de cette vente aux enchères, comme l’ont expliqué les avocats de Madame Adeline Mukangemanyi Rwigara à la cour. Gatera Gashabana et Pierre Ruberwa ont affirmé que le litige concernant une dette entre la banque commerciale COGEBANK et l’usine de tabac de Rwigara, Premier Tobacco Company Ltd (PTC Ltd), n’était pas clair.
Gashabana a déclaré que la décision de justice rendue entre COGEBANK et PTC Ltd ne respectait pas les exigences légales. De plus, il a indiqué que dans l’exécution du jugement, l’huissier de justice avait impliqué une autre entité, Equity Bank, qui n’était pas partie au procès initial.
En se fondant sur des arguments juridiques, Gatera Gashabana a déclaré qu’un jugement ne lie que les parties qui ont participé au procès. Il a expliqué que la revendication selon laquelle COGEBANK avait été acquise par Equity Bank ne justifiait pas l’exécution d’un jugement biaisé.
Les avocats de la famille Rwigara ont informé l’huissier de justice des irrégularités, mais celui-ci est resté silencieux, ce qui, selon eux, prouve un « complot malveillant visant à vendre les biens de la famille Rwigara ». Ils soutiennent que la vente aux enchères effectuée de cette manière ne devrait pas être validée.
Concernant l’évaluation, les avocats de Madame Rwigara ont déclaré que l’évaluateur doit d’abord rédiger un procès-verbal de saisie. Ils ont expliqué que la saisie doit être suivie des formalités d’évaluation, mais qu’aucun rapport d’évaluation n’a été communiqué à Mukangemanyi.
L’avocat Gashabana a répondu au juge qu’ils avaient appris ces informations de leurs clients. Il a indiqué que lors de la notification de la vente aux enchères, l’entreprise est d’abord informée à son siège, sinon les dirigeants sont notifiés, ou en dernier recours, les représentants légaux en un lieu inconnu.
Me Gashabana a affirmé que rien de tout cela n’a été fait. Il a déclaré au tribunal que l’huissier de justice Habimana avait fait appel à un collègue huissier de justice, violant ainsi la loi, prétendant s’être rendu chez les Rwigara pour parler à un certain Gaspard Twajamahoro.
La VOA (Voice of America) a découvert que cette personne est un employé domestique chez les Rwigara. Dans son rapport, Habimana affirme que Twajamahoro a remis le document à Rugwiro Arioste Rwigara, directeur de PTC, qui aurait refusé de le recevoir. Les avocats des Rwigara soutiennent qu’aucune vente aux enchères n’aurait pu avoir lieu car Adeline Rwigara n’était pas au Rwanda.
Ils affirment que cette vente aux enchères était entachée de graves irrégularités, car un seul enchérisseur était présent alors qu’il devait y en avoir plusieurs. Ils demandent donc l’annulation de la vente aux enchères et des dommages-intérêts pour la famille Rwigara.
L’avocat Emmanuel Abijuru, représentant l’huissier de justice Habimana, a affirmé que l’exécution du jugement par Equity Bank résultait d’une fusion entre Equity Bank et COGEBANK. Il a expliqué que les obligations de COGEBANK avaient été transférées à Equity Bank Rwanda.
Il a déclaré que la partie adverse ne comprenait pas les formalités nécessaires lors de la fusion des entreprises. Concernant l’absence de procès-verbal de saisie, l’avocat de Habimana a indiqué que cela n’était pas nécessaire car il y avait des accords de prêt entre COGEBANK et PTC Ltd.
Il a ajouté que Mukangemanyi était partie à ces accords en tant que garante. Il a expliqué que parmi les garanties offertes, il y avait des biens appartenant à la famille Rwigara, ce qui justifiait leur inclusion dans les accords de prêt.
Cet avocat a précisé qu’en date du 11 mars 2024, Habimana avait écrit à la famille Rwigara pour leur demander de rembourser la dette sous 15 jours, faute de quoi leurs biens seraient vendus aux enchères. Il a déclaré qu’aucun procès-verbal de saisie n’était nécessaire car les documents relatifs aux biens avaient déjà été fournis en garantie.
Il a ajouté que le document remis à la famille Rwigara avait été reçu par leur fils Rugwiro et transmis à sa mère. Il a expliqué au tribunal que si ce document n’avait pas été transmis, cela relèverait d’une mauvaise gestion familiale. Concernant l’absence de Mukangemanyi au Rwanda, l’avocat de Habimana a indiqué que cela ne justifiait pas une absence d’actes la concernant.
Il a expliqué que la notification à PTC Ltd n’aurait servi à rien car les biens vendus n’appartenaient pas à cette entreprise. Il a souligné que le point crucial était que Mukangemanyi, en tant que représentante de PTC Ltd, avait reçu les documents la concernant.
Cet avocat a affirmé que la vente aux enchères s’était déroulée sans aucune irrégularité et a demandé à ce qu’elle soit validée, et que Habimana soit indemnisé pour les frais de justice et les honoraires de son avocat. Il a soutenu que Habimana ne devrait pas être condamné à des dommages-intérêts.
Ce litige complexe implique également des accusations réciproques. L’avocat Frank Karemera, représentant Equity Bank, a déclaré que les actions de leur huissier de justice étaient conformes à la loi. Il a également demandé des dommages-intérêts pour les frais de justice, arguant que la famille Rwigara avait engagé une procédure inutile.
En réponse, les avocats de la famille Rwigara ont démontré que Habimana avait communiqué le rapport de la vente aux enchères à Mukangemanyi par e-mail uniquement après avoir été poursuivi. Les avocats de Habimana ont répliqué que cette communication avait été faite après avoir appris qu’il était poursuivi en justice. Le juge a indiqué qu’il examinerait toutes les informations présentées.
Rappelons que la vente aux enchères contestée a eu lieu le 26 avril de cette année à Kiyovu, dans la ville de Kigali, sur une propriété appartenant à la famille Rwigara. Cette propriété a été vendue pour plus de 1,116 milliard de francs afin de rembourser une dette de plus de 349 millions de francs que COGEBANK affirme que la famille Rwigara lui doit depuis 2014.
À différentes occasions, la famille Rwigara a nié l’existence de cette dette, affirmant que le gouvernement rwandais cherchait à les dépouiller de leurs biens dans le but de les appauvrir. Le juge rendra sa décision le 21 de ce mois.
