L’ancien Premier ministre rwandais condamné avec un sursis partiel

Par The Rwandan Lawyer

Le parquet de Kigali a demandé au tribunal de reconsidérer l’accusation de l’ancien Premier ministre rwandais, le Dr Pierre Damien Habumuremyi, d’un chef d’abus de confiance dont il avait été blanchi dans une décision rendue en 2020. L’ancien Premier ministre, qui à l’époque a servi en tant que président de la Chancellerie des héros, des ordres nationaux et de la décoration d’honneur a été arrêté en 2020 et inculpé de deux infractions  notamment l’émission de chèques sans provision et l’abus de confiance avec ses associés. Les crimes auraient été commis par Habumuremyi en son pouvoir et lors d’opérations commerciales et de transactions avec d’autres hommes d’affaires rwandais qui fournissaient des équipements électroniques (ordinateurs) à l’Université chrétienne du Rwanda. Le présent article discute la justification de l’incrimination de cette ancienne personnalité de haut rang.

L’ancien Premier ministre Pierre Damien Habumuremyi doit purger une peine de trois ans de prison et payer une amende de 892,2 millions de francs rwandais après que le tribunal l’a condamné vendredi 27 novembre pour avoir émis des chèques sans provision. Habumuremyi, détenu à la prison de Nyarugenge à Mageragere, a assisté virtuellement au jugement. L’ancien Premier ministre a été arrêté en juillet de cette année, accusé d’avoir émis des chèques sans provision et d’abus de confiance. fournir suffisamment de preuves pour rendre le suspect coupable, l’annonçant ainsi non coupable. Cependant, sur l’autre chef d’accusation, le juge a noté qu’il y avait suffisamment de preuves car lorsque Habumuremyi a émis les chèques, il savait qu’il n’y avait pas d’argent sur le compte pour le créditer . « L’une des preuves est que l’accusé lui-même a admis à de nombreuses reprises qu’il était au courant des chèques sans provision », a déclaré le juge. En plus il doit des millions d’argent à différentes personnes au nom de sa défunte Université chrétienne du Rwanda.

Dans sa défense, Habumuremyi a toujours plaidé non coupable de l’accusation en disant que les chèques émis par l’université n’étaient pas exactement destinés à des paiements, mais constituaient plutôt une forme d’engagement envers les créanciers à démontrer que l’université leur devait de l’argent. En réponse, l’accusation notera que l’ancien Premier ministre ne devrait pas prétendre qu’il n’y avait pas eu d’accord entre les deux parties à cet effet, ajoutant que « chaque garantie devrait être enregistrée et approuvée par le registraire général, ce qui ne s’est pas le cas dans ce dossier. Ce verdict devrait faire l’objet d’un appel devant la Haute Cour si l’une des parties n’est pas satisfaite, au plus tard 30 jours après la décision. Avant son arrestation, Habumuremyi était président de la Chancellerie pour les héros, les ordres nationaux et les décorations d’honneur. (CHENO). Habumuremyi a été accusé conjointement avec Charles Serushyana, l’ancien directeur des finances de la défunte Université chrétienne. pas crédité. Pour sa défense, Serushyana a affirmé qu’au moment où il a signé le chèque, il n’était plus en charge des finances et n’avait donc aucune idée qu’il n’y avait pas d’argent sur l’université votre compte. Bien qu’il ne soit plus responsable des finances, l’université lui avait demandé de fournir l’aide nécessaire en cas de besoin, y compris la signature de chèques de temps en temps. Le tribunal a appris que la défense de Serushyana était crédible, car il a signé les chèques sans provision des mois après qu’il n’était plus en poste, l’annonçant ainsi non coupable.

Analyse

Habumuremyi avait fait appel de cette décision de justice et de sa condamnation pour avoir offert des chèques sans provision. Cependant, lors d’une audience d’appel ce vendredi 3 septembre 2021 ; l’accusation a ressuscité l’affaire en faisant appel au tribunal pour que Habumuremyi soit inculpé du chef d’abus de confiance.

L’Accusation a fait valoir que même lorsque Habumuremyi a affirmé (au cours du procès précédent) qu’il n’avait pas commis l’infraction puisqu’il avait offert les chèques en garantie au nom de l’université, ses fournisseurs n’avaient pas été informés de cette action. L’accusation a affirmé que si les fournisseurs de l’université étaient au courant de cet arrangement, ils n’iraient pas de l’avant pour poursuivre Habumuremyi. Nonobstant ces charges, dans son verdict, le tribunal a réduit les peines de l’accusé et lui a accordé un sursis de peine de quinze mois. À notre humble avis, le tribunal aurait dû préféré le libérer parce qu’il n’y avait aucun risque pour lui d’échapper à la justice et de le contraindre simplement à rembourser ces énormes dettes. Sinon, les ordonnances de détention provisoire ainsi que la peine de 3 ans ne résolvaient pas le problème des sommes dues mais humiliaient et punissaient simplement le Dr Habumuremyi en tant qu’homme politique et non en tant que simple criminel économique. En effet, en fermant son université et en l’incarcérant pour des délits d’abus de confiance et de chèques sans provision dont les auteurs sont souvent libérés d’amendes sans jugement, le régime rwandais entendait humilier l’ancien premier ministre. N’importe quel analyste peut facilement détecter que le régime de Kigali punissait vraiment un politicien qui l’a servi mais qui n’auraient pas préformé ses tâches comme le régime s’y attendait. A cet égards, parmi les reproches à son encontre, il a été souvent évoqué le cas d’Alfred Nsengimana, ancien secrétaire exécutif du secteur Cyuve dans le district de Musanze, qui a été abattu alors qu’il répondait d’accusations de collaboration avec les FDLR et de complicité d’attentats qui ont coûté la vie à de nombreuses victimes. L’accusation a notamment inculpé les suspects ; meurtre, collusion avec des terroristes, trahison, appartenance à un groupe terroriste dans le but de renverser le gouvernement, entre autres. Malheureusement, sans preuves tangibles, le nom du premier ministre qui est le parent du défunt secrétaire exécutif a été mentionné. Il est également relevé dans le milieu politique qu’il n’a pas bien rempli ses tâches de mobilisation pendant la campagne présidentielle et le moyen simple était de l’appauvrir et de le priver de liberté en le détenant puis en l’emprisonnant.

Conclusion

Au Rwanda, les titres sont ouvertement inutiles, sauf celui du chef de l’Etat. La détention et l’incarcération d’un ancien Premier ministre pour des délits moins graves est honteuse d’autant plus que d’autres citoyens poursuivis pour les mêmes crimes sont mis en liberté provisoire. En soulevant des questions d’identité et d’adresse douteuses, des risques d’évasion de la justice et d’autres prétextes pour motiver la détention provisoire, les tribunaux confirment que l’Etat rwandais est en mesure de nommer au plus haut niveau des personnes sans identité et en qui il n’a pas pleinement confiance . Quel pays pitoyable.